"Nadie cree en el vocero oficial... pero todos confían en la fuente anónima" -Ron Nessen
Juanelo a diario
Juanelo 1574 – Fuentes
Publicado por
Can el Dibujante, el Sábado 24 de Marzo de 2012 conspiración, empresas, escepticismo, gobierno, medios, Narrador, política, Prensa
Loading ...
24 de Marzo de 2012 a las 18:08
Jajaja jajajá .En mi opinión muchos hacen lo mismo algunas veces , o sino para que existirían : p
24 de Marzo de 2012 a las 18:11
Ron Nessen.
24 de Marzo de 2012 a las 18:15
Eso dijimos… Ron Nestlé
24 de Marzo de 2012 a las 18:39
Y eso me consta porque alguien me conto que escucho a otro que pasando por la calle se lo contaban a un desconocido por telefono.
24 de Marzo de 2012 a las 18:52
Genio
24 de Marzo de 2012 a las 19:28
para cualquiera que haya estudiado estadística o contabilidad sabrá que ciertos números, cifras son manipuladas para decir lo que uno quiera (en macroeconomía por ej.) , por lo que es más cierto respetar lo que sienten,piensan y hablan los demás, le creo a la señora juanita (y su microeconomía)
24 de Marzo de 2012 a las 19:44
El gobierno, al igual que cualquier gobierno, solo entrega las cifras que le conviene mostrar. Por ejemplo: El empleo aumento, pero disminuyo el empleo estable, lo que es preocupante.
24 de Marzo de 2012 a las 21:05
Aumentó el empleo, considerando que en las encuestas se considera “empleo” a toda labor remunerada que hayas efectuado alguna vez en al menos 6 meses: o sea, si ganaste 30 lucas en Octubre… waaa!!! estás empleado!!!
La verdad, hay pasquines antisistema que son actualmente mucho más confiables que los periódicos establecidos (y en algunos de ellos se adjuntan las fuentes utilizadas, cosa que la prensa tradicional no hace). En Chile hay diarios famosos con historial coprobado de editoriales escritas desde EEUU por la CIA, otros en los que sus dueños son socios o amigos de ministros de estado… dueños que por supuesto poseen también canales de TV y radios (en Chile el 70% de las radios pertenece a 2 grupos económicos). ¿Recuerdas -por ejemplo- a Sánchez, el periodista que llegaba junto con los CNI a los sitios donde fusilaban prisioneros en los 80, para reportar luego “enfrentamientos” falsos? Ese tipo en lugar de ser juzgado sigue trabajando… ¿confiarías en un reporte noticioso suyo?
Saludos
24 de Marzo de 2012 a las 21:11
juanelo, y tus orejas? D:
24 de Marzo de 2012 a las 23:55
Yo solo creo en Juanelo y su profeta Can
25 de Marzo de 2012 a las 2:24
Para todo el q critica “aumento de empleo”: recordemos q el criterio usado es el mismo q en años anteriores, por lo tanto, aunq sea preocupante esta clasificacion, estamos mejor q en años anteriores. Y con eso no quiero decir q estemos bien, solo mejor.
25 de Marzo de 2012 a las 6:46
¿El mismo? ¿en que años anteriores?
La encuesta de “empleo” cambió en marzo de 2.011.
¿Trabajo usted una hora la semana pasada? Sí. Listo, cuenta como empleado.
25 de Marzo de 2012 a las 10:58
Lo del empleo era sólo por decir algo en la tira. Pudo ser cualquier otra información que la gente que tiene una mentalidad conspirativa automáticamente desacredita como falsa por provenir de sus “enemigos ideológicos”.
1) Estás hablando de algo que ocurría hace 30 años bajo dictadura y con ciertos medios, no todos. Creo que hay alguna diferencia con la democracia libre que existe hoy. (Aunque en eso de la concentración económica de los medios sí estoy de acuerdo)
2) Mi punto NO ES que los medios, los políticos, las estadísticas, las empresas, la iglesia y otras instituciones sean confiables y creíbles y que nunca mienten.
Mi punto es que deberíamos leer con igual escepticismo los medios “no oficiales” que los oficiales, deberíamos dudar igual o más de la denuncia anónima que de aquella de la figura pública que da la cara. Deberíamos suponer que así como los diarios “oficialistas” presentan información sesgada a favor de un bando, los diarios “de resistencia” hacen lo propio en el sentido opuesto.
Encuentro que no hay peor escéptico que el que sólo pone filtros a lo que viene de la gente a la que no quiere oir.
25 de Marzo de 2012 a las 12:36
saben que, la leccion que me quedo fue no confies en nadie (o al menos no en aquellos que no conoces en persona)
25 de Marzo de 2012 a las 12:57
El cuestionamiento de lo percibido permite hacer un análisis de la información entrante… de tal forma de que los pensamientos resultantes de la lectura que se hace de dicha información sean propios y no una mera memorización de lo dicho.
Esa es la gran diferencia que existe entre los pensadores críticos de cartón que pululan en el mundo de hoy gracias a las redes sociales y el verdadero crítico cuyos argumentos son fruto del análisis de la información que recibe.
25 de Marzo de 2012 a las 14:19
pero Can! es obvio que un papel mal fotocopiado o un sitio web echo a la rápida que solo entrega su punto de vista es información 100% verídica y confiable
también es de sentido común que todo medio, noticia o información que deje bien a los que no piensan como yo, esta manipulado por la CIA, las grandes corporaciones, el gobierno y los reptilianos burgueses que explotan niños en africa
25 de Marzo de 2012 a las 20:23
ni uno ni lo otro es confiable… todos escriben lo que la gente quiere leer…
pero no se puede negar que las cifras “oficiales” están totalmente manipuladas!! sea del gobierno que sea…
como oí decir por ahí (y perdonando la expresión): la misma maraca con otro peinado!!!
(y agradezcan que soy una dama)
26 de Marzo de 2012 a las 21:44
Can empapelado de chuchadas de gente que lo trate de facho en 3..2…1..
27 de Marzo de 2012 a las 23:04
jajaja creo que la tira es interesante pues dice que siempre se debe ser critico con la información que recibimos y la falta de medios confiables ya que la prensa tradicional es bastante trucha y la opción salvo unas cuantas excepciones son poco confiables.
29 de Marzo de 2012 a las 14:08
Y no olvides al forero anónimo de Internet que le echa la culpa a de todo a los judíos y a los inmigrantes.