"El trabajo dignifica al hombre, pero el sueldo lo humilla" -Visto en twitter
Juanelo a diario
Juanelo 1612 – Recorte
Publicado por
Can el Dibujante, el Martes 26 de Junio de 2012 desigualdad, empleados, empresas, negocios, pobreza, salario, sueldos
Loading ...
26 de Junio de 2012 a las 1:36
26 de Junio de 2012 a las 1:38
muy buena tira pero mejor
El trabajo dignifica al hombre, pero el sueldo lo humilla” -Visto en twitter
grande Juanelo mas lento que antes pero sigue dando al hueso ….
26 de Junio de 2012 a las 1:40
Después de tanto tiempo es genial que salga otra tira
26 de Junio de 2012 a las 1:40
Me siento algo mal… no la logre entender … creo que quisas sea la hora pero ya mañana se vera…
lo mejor de todo la frase, significativamente al hueso y certera… Can, espero que ese tapon se esfumase, saludos cordiales
26 de Junio de 2012 a las 2:21
Me gustaban las tiras dibujadas a lapiz….
26 de Junio de 2012 a las 3:47
con los recortes presupuestarios van a tener que hacer la tira en blanco y negro para ahorrar insumos…oh, wait!
26 de Junio de 2012 a las 7:26
Supongo que la cosa es más menos así: él es un empresario, y el recorte “brutal” que debe realizar para poder solventar el alza de sueldos, es simplemente comprarse un (algo) mediano en vez de un (algo) grande… nótese el RECORTE BRUTAL que habla del pensamiento de…
Explicarlo más que eso sería burlarse de la burla.
Grande Can !!
26 de Junio de 2012 a las 7:43
Nótese el set de vasos de café en el mostrador…
26 de Junio de 2012 a las 8:45
Excelente Can, ese es el “brutal” ajuste que tendrían que hacer muchos empresarios, o quizás, ir solo 2 viernes al mes al puttyclub de moda en vez de los 4… #esonomas
26 de Junio de 2012 a las 8:55
me acordé del POJ Y DEL PEJ, O ALGO ASI,,,… no mas que esó………
26 de Junio de 2012 a las 9:12
Ja! mejor solucion no puede haber que tomar en cuenta esos “recortes” de gastos
jajajaja grande Juanelo, siempre un paso adelante ante adversidades como estas
26 de Junio de 2012 a las 10:08
me sentí muy identificado con la frase >_<
muy buena la tira Can, sobre todo por el nivel de detallismo que le diste al local.
si no fuera por las explicaciones de más arriba, todavía estaría con "?" en la cabeza
26 de Junio de 2012 a las 11:42
El tema del aumento de sueldos no va tanto por si las grandes empresas pueden o no absorver un aumento muy grande en el sueldo minimo (si pueden), el tema es que si los pequeños empresarios, los que dan trabajo a 10 personas por ejemplo pueden, alguien que tenga un taller mecanico, una torneria, panaderias, o empresas pequeñas que prestan servicios, que les pagan a 60 dias (si es que les pagan) pueden hacerlo, algunas lo mas probable es que puedan y otras simplemente no, en ese caso no serian pocos los dueños que se vean obligados a recortar su personal, hay que recordar que las PYMES son las que dan la mayor parte de puestos de trabajo. Otro punto es que es en este tipo de empresas donde hay mayor % de empleados a sueldo minimo.
26 de Junio de 2012 a las 11:54
Estimado
¿sabias que no son las Pymes las que tienen a sus empleados con los sueldos minimos???
26 de Junio de 2012 a las 13:29
Evidentemente el tema no es tan blanco y negro como lo pinto. Pero aún así nuestro sueldo mínimo es vergonzosamente bajo en relación al costo de la vida en Chile. Más allá de que en lo técnico, el aumento propuesto por el gobierno sea o no apropiado, en lo humano, uno no puede dejar de sentir que algo anda mal.
La fundación Sol presenta un estudio interesante -y bastante neutral- sobre el tema:
http://www.fundacionsol.cl/fundacion-sol-en-el-mercurio-edicion-domi ngo-sobre-salario-minimo-y-subcontratacion
26 de Junio de 2012 a las 15:38
Osea muy pocas personas y las realmente no capacitadas ganan el sueldo minimo… la mayoria recibe bonos de rendimiento y cosas por el estilo, en la construccion po ejemplo es dificil ver un jornal que gane el sueldo minimo, ni hablar q un carpintero o un gasfiter… ganan bastante mas que eso…
yo creo que el enfoque en este caso esta errado, en vez de subir el sueldo minimo, se deberia implementar un plan de capacitación para todos aquellos que ganen ese monto, asi gana el empresario (tiene gente mas capacitada), gana la persona (pues 1: le aumentan el sueldo y 2: al estar capacitado en algo, se le abre el mercado laboral) y ganamos todos los demas, pues comenzamos a educar a nuestra sociedad y incentivamos la economia pues la gente que gana mas, gasta mas.
obviamente en este caso es una pelea de politicos que no estan ni ahi con las personas que ganan esos sueldos.
26 de Junio de 2012 a las 18:03
Eso de que la gente menos calificada es la que gana el mínimo es un mito, por no decir que una mentira. Mi esposa es Educadora de párvulos universitaria, con una carrera de 10 semestres que la avala. Sin embargo en su campo laboral muchos jardines infantiles simplemente ofrecen el mínimo porque les da lo mismo tener una licenciada en educación parvularia que una técnico en párvulos. Así que o acepta el sueldo mínimo o no tiene trabajo.
Gracias a Dios yo gano lo suficientemente para que ella trabaje sólo para sus gastos personales, pero hay mucha otra gente que tiene que mantener una familia con esa burla de sueldo.
26 de Junio de 2012 a las 21:51
Voy a corregirme tomando en cuenta mi primer comentario de esta tira…
Sobre el recorte creo que los que alegan que el sueldo mínimo no debiese ser muy alto y se excusan con la economía, por favor, colocan los intereses económicos por delante de los de las personas y eso es repudiable. Quizás se deba que ellos no viven esa realidad, y claro esta, que no se puede hacer reflexionar de un sueldo mínimo digno si es que los mismos que lo definen viven con 20 millones al mes. Es un abuso de la gran élite de nuestro país, esa élite que les conviene que todo siga igual, unos pocos ganando mucho y muchos ganando poco.
27 de Junio de 2012 a las 10:45
Para complementar el comentario de Gabriel, solo recordar que los mismos senadores que aseguran que un aumento de 8 mil pesos al mes es mas que suficiente aprobaron un aumento de sus dietas parlamentarias en 2 millones de pesos, porque con los 14 millones mensuales que recibian hasta ese momento no les alcanzaba para “hacer su trabajo”.
27 de Junio de 2012 a las 23:43
Luis, lo del aumento de dos millones en las dietas no es tan simple y no va dirigido al “sueldo” de los “honorables”, mucha hay de prensa sensacionalista en ello.
Can, debieses hacer una tira que dure al menos para el futuro … faltó claramente el formato Trenta !!! … el que viene después del Venti
Buena tira!
28 de Junio de 2012 a las 9:47
ptx, se que el aumento no es a sus “sueldos”, sino que al monto de “asignaciones” para cumplir su trabajo, que gastan principalmente en asistentes y asesores (normalmente familiares) y arriendo de sus oficinas (normalmente propiedad de la esposa o de un familiar cercano).
A lo mejor estoy muy influenciado por los medios, pero esos “gastos” por muy legales que sean, me parecen bastante antiéticos.
28 de Junio de 2012 a las 18:15
así es, es para asistentes / asesores, puedes mirar las nominas públicas y no, no son familiares normalmente, puedes ver que hay casos que si, pero normalmente no.
por lo que, a mi parecer, si lo analizas un poco, no es anti-ético.
insisto, tus fuentes o como lo dices (en el caso de que solo salió de tu cabeza el dato)
es sensacionalista.
Algo injusto que si debiese de ser es vetar el aumento de sueldo parejo para todos, este debiese de ser proporcional, ya que si el ipc fuera de 10% el aumento en la Dieta alcanzaría a 1,4MM
(y el sueldo directo que es aprox 6MM, para senadores, se vería aumentado en 600 lucas)