Juanelo a diario

Juanelo 1617 – Bosón

Publicado por , el Jueves 5 de julio de 2012   
, , , ,
Juanelo 1617: Bosón

"Cuando un distinguido científico dice que algo es posible, es casi seguro que está en lo correcto. Cuando afirma que algo es imposible, está probablemente equivocado" - Arthur C. Clarke

comentarios en facebook

24 comentarios para Juanelo 1617 – Bosón

  1. Thumb up Thumb down -34
    1
    Ver comentario

  2. Thumb up Thumb down -25
    2
    Ver comentario

  3. Thumb up Thumb down +9
    3

    Pobrecito el científico, Juanelo es un mata ilusiones… ya vengo, creo que tengo una partícula de Dios en el ojo. :P

  4. Thumb up Thumb down -5
    4

    Felicitaciones. Ahora, ¿lo podrán explicar con peras y manzanas para poder entender algo?

  5. Thumb up Thumb down 0
    5

    jajajaja es que hicieron que todos se crearan una gran espectativa, pero bueno , a todo esto ¿de que medio es Juanelo?

  6. Thumb up Thumb down +4
    6

    Juanelo, el descubridor de la particula de o-dios-o

  7. Thumb up Thumb down +28
    7

    Patricio, la verdad es bastante dificil de explicar, pero el bosón de Higgs, si se comprobara su existencia, se podria comprobar la existencia del llamado Campo de Higgs (es un campo de bosones de Higgs que esta en el universo entero), la existencia de este ultimo explicaria porque algunas particulas tienen masa y otras no, y con eso se comprueba que todo lo hecho en fisica en los ultimos 100 años no es mentira.

  8. Thumb up Thumb down +1
    8

    jajajajaa…. las dos últimas viñetas…. jajajajjaa…… es increíble cómo logras transmitir TAAANTOOOO con tan poco…. maestro, Can!!!

  9. Thumb up Thumb down -6
    9

    Buena tira la de hoy.
    La verdad es que si es un hito, aunque claro, solo para ingenieros del area, ms y phD de ciencias duras, al resto de los mortales no les traera ningun cambio en sus vidas.

  10. Thumb up Thumb down +19
    10

    Esto es: los átomos están hechos de partículas más chicas (partículas subatómicas). Las más chicas de todas las partículas subatómicas son solo fotones sin masa. En un universo así, todo lo que habría “visible” sería luz (haces de luz volando a la velocidad de la luz, 300.000 km/s) en todas direcciones.

    Los físicos teóricos creían que esos fotones se unían entre sí “alrededor” de una partícula que les daba masa. A esa partícula le llaman… el bosón de Higgs. La casi total certeza (5-sigma, 99.99% de certeza) de que el bosón de Higgs fue encontrado certifica que (a) existe esa partícula que le asigna masa a las demás partículas, causando la existencia de materia visible (átomos, moléculas, compuestos, rocas, estrellas, seres vivos), y (b) corrobora el “modelo estándar” que dice que las demás partículas (que conforman la materia) no tienen masa.

    (Como nota adicional, las partículas fundamentales son de dos clases: leptones y quarks, que no tienen masa pero sí “spin” -algo así como que “giran” como un trompo-. El bosón de Higgs tiene spin cero, “no gira” y por eso se llama “bosón”.)

    (El “giro” no es real pero da una buena idea de lo que significa que una partícula tenga “momento angular intrínseco”)

  11. Thumb up Thumb down +19
    11

    As,

    Faraday hizo un experimento buscando una cosa de “ciencia dura” cuyo resultado fue el nacimiento del dínamo (hoy nuestra “modernidad” descansa sobre sus hombros).

    No menospreciemos un descubrimiento científico “duro” porque no tiene una aplicación notoria inmediata.

    Además, los verdaderos científicos no buscan explicaciones para algo particular, sino por el hermoso y exquisito deseo de encontrar esas explicaciones…

  12. Thumb up Thumb down -16
    12
    Ver comentario

  13. Thumb up Thumb down -5
    13

    Ley hasta la segunda viñeta, cuando menciona el Bosón de Higgs
    y como no sabía, me demoré segundos en Googlear y saber que es.
    Amigos… Google lo sabe TODO!, hay q saber encontrar nada más.

    Luego seguí leyendo para poder reírme a gusto ^^

    Can, muy buena tira.. xD

  14. Thumb up Thumb down 0
    14

    jaja grande juanelo, con las explicaciones que dieron sobre que es la “partícula de dios” (así creo que la llaman verdad?) mi cabezita mortal no dio para mas, lo único que recuerdo de dicha partícula es lo que vi en la película “Ángeles y demonios”.

    Saludos can desde Perú sigue así con las tiras.

  15. Thumb up Thumb down 0
    15

    Thomas Kuhn e Imre Lakatos siguen vigentes: el método científico no sirve para lo que dice que sirve, la ciencia avanza a pesar de que no se confirman sus hipótesis hasta mucho después. Algo similar a lo del bosón de higgs pasó en su tiempo con Niels Bohr y los neutrinos.

  16. Thumb up Thumb down +2
    16

    Juanelo matando siempre los descubirmientos, naturalmente en él
    pero en serio, es un gran descubrimiento, tal como explicó el camarada bernardiggs
    asi que a esperar nada mas
    Juanelo es un diablillo

  17. Thumb up Thumb down 0
    17

    O sea que Faraday inventó el dínamo por accidente… interesante saberlo.

    Gracias Bernardiggs xD

  18. Thumb up Thumb down +4
    18

    Y el Juanelismo que dice acerca del Boson de Higgs? sera en realidad el boson de juanelo? una particula blanca llena de aire que un dia quiso reventar y crear el universo? como se mantiene en pie juanelo si sus extremidades son redondas?? … el universo esta lleno de misterios.

  19. Thumb up Thumb down 0
    19

    Luis-Kun

    hay muchas cosas inventadas por accidente, como el microondas y el chicle
    (el microondas se descubrio experimentando con radiacion y el chicle al intentar de hacer un material, si no me equivoco flexible y recistente)

  20. Thumb up Thumb down 0
    20

    en palabras más simples que todas las demás, existen 12 particulas más pekeñas que el atomo, se intenta entender como se comportan, y que tienen en común algó así como cream una tabla periódica de elementos en la que los que estan agurpados juntos tienen algo que ver con el que esta cerca, si se logran entender estas particulas se podrían “armar” atomos, y “crear materia” aunque en realidad es manipularla, no estoy muy seguro tampoco, pero creo que esto tb viene a confirmar la teoria de las cuerdas por sobre la de los loops, y así crear una teoría de energia unificada, algo que Einstein murio sin lograr hacer.

  21. Thumb up Thumb down +2
    21

    una explicacion sencilla del descubrimiento. http://eltamiz.com/2007/11/20/esas-maravillosas-particulas-el-boson- de-higgs/

  22. Thumb up Thumb down 0
    22

    Fuera de lo importante que sea el descubrimiento, el decir que no sea importante para el resto del mundo ademas de los cientificos es una tonteria, no solo porque el conocimiento en si nos ayuda a ser mejores, si no porque muchas de las mejoras tecnologicas que fueron desarrolladas para este experimento son ahora en otras areas como la medicina, por dar un ejemplo.

  23. Thumb up Thumb down 0
    23

    Estimado bernardiggs, veo que mal interpretaste mi comentario, sinceramente no lo hice con el fin de menospreciar el descubrimiento que de por si es importante estudies fisica o no, solo quise decir que el descubrimiento en si, sera de importancia y peso para los cientificos del area.
    Ahora bien, cuando estos cientificos generen avances con estos descubrimientos las personas podran disfrutar de estos, pero no es éste hito importante para ellos, sino el avance que generará a futuro.
    A mi parecer es esto lo que se muestra en la tira.

  24. Thumb up Thumb down 0
    24

    Creo que las personas normales no saben como va el proceso de inventar o descubrir algo… uno avanza y va viendo cosas nuevas de las que no sabia siquiera que existían.. si supiera que existían no seria un descubrimiento.
    Nadie agarra y se levanta un día diciendo, creo que hoy inventare el microondas, para la próxima semana calculo que estaré inventando el chicle.
    La gente no sabe que la mayoría de cosas que les son comunes hoy en día, en cierta época fueron una revolución que alguien invento. Solo tienen que mirar alrededor.

Deja un comentario

Etiquetas permitidas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>