Oops… ¡Sentí olor a podrido y cuando revisé me encontré con la encuesta que hice en año nuevo aún colgada en el sitio!

Bueno, más vale tarde que nunca, como decimos los flojos irresponsables. ¡Vamos con los resultados de la trivia!

Anduvieron cerca, pero se equivocaron. Juanelo sí llevó (o al menos intentó llevar) a Janet a un motel para Año Nuevo. Si lo logró o no no lo sabemos con certeza, así que es comprensible que algunos votaran por esa alternativa, pero aún así, la respuesta más correcta era “Atar fuegos artificiales a un animalito”, cosa que nunca hemos visto hacer a Juanelo.

Seguramente el próximo año.

Ahora, si no les importa, mi querido “mercado objetivo”, quisiera hacerles una inocente y desinteresada pregunta -¡cof cof!- y es la siguiente:

¿Ustedes, chicos y chicas del siglo XXI, aún usan agendas de papel?

Otra trivia termina y sí, están absolutamente en lo correcto: La siempre inepta reportera de CTV, Macarena, fue la primera entre los personajes del listado en aparecer en el comic, en el capítulo 21. El abogado Armando Cahuines fue el segundo, en el capítulo 23.

En todo caso, Narrador, el Psicólogo y el detective Osvaldo Baldos acompañado de su fiel asistente Martinez, aparecieron mucho antes que ellos, pero hubiese sido muy fácil si los incluía en la lista.

Ahora una trivia muy ad-hoc con las fechas:

¿Qué cosa NO ha hecho Juanelo en un Año Nuevo?

Creo que la última encuesta arrojó dos datos sumamente interesantes:

1) El 30% de los lectores del comic no lee los comentarios
2) Existe gente que tiene trolles favoritos o_ô

En todo caso, felicitaciones a Holi por ser el troll más incompredido de trodos. Creo que en el mundo de los trolles eso es algo bueno… ¿No?

Ok, volvamos a las trivias. La pregunta de esta semana es: ¿Qué personaje secundario, de entre los listados, apareció primero en el comic?

¡Oops! ¡Se me había olvidado cambiar la encuesta, cosa que nunca me ocurre! (*cof*)

Bueno, la respuesta correcta a la pregunta “¿Cuántas veces ha recordado Juanelo el nombre de Edemetrio?” es: ¡Una vez! En el capítulo 476 …aunque yo, personalmente, no tengo idea quién es Edemetrio y no los culpo si tampoco lo saben.

Ok, una encuesta ahora. Tenemos algunos trolles recurrentes en los comentarios, y es hora de darles el reconocimiento que merecen. Así que la pregunta de la semana es: “¿Cuál de los trolles de Juanelo.cl es tu favorito?”

UPDATE: Me hacen ver que en capítulo 223 Juanelo también recordó el nombre de Edemetrio, aunque había estado en contacto permanente con él… Así que también podemos considerar “dos veces” como respuesta correcta. (Cuando los fans saben más que el autor sobre su obra empieza a ser preocupante…)

Efectivamente, el templo que Juanelo visita en la tira 1317 es nada menos que Angkor Wat, en Camboya, construido para el rey Suryavarman II en el siglo XII y que se considera el edificio religioso más grande del mundo y principal ícono de Camboya, que incluso lo tiene en su bandera.

Muchas felicitaciones a los que acertaron por cultura general y aplausos para los que no sabían pero se esmeraron en investigar el tema. En cuanto a los desubicados que se pusieron a decir la respuesta de la encuesta en los comentarios, por favor anótense en la lista de “Personas con las que no ir a ver El Sexto Sentido”. Gracias.

En otras noticias, 2% de los encuestados cree que Guatemala queda en Asia.

Bueno, no se me ocurrió nada que preguntar en la encuesta de esta semana, así que esta vez hice una meta-encuesta.

¡Aaah! ¡Nada como validar tus decisiones dictatoriales dándoles un “lavado democrático”!

Los resultados son claros: 81% de los encuestados tiene una opinión positiva, parcialmente positiva o al menos indiferente hacia el sistema de votación de comentarios, mientras que apenas el 11% la considera negativa. Así que el sistema se queda.

Ahora que no corro riesgo de influir sobre la encuesta, quisiera discutir un poco el tema:

Hace 5 años, cuando empecé este blog, una de las cosas que más me gustaba eran las discusiones e intercambios que se provocaban en los comentarios de las tiras. Eramos una comunidad pequeña y los mismos comentaristas se repetían casi todos los días, así que sentía al sitio web como una pequeña familia online. De hecho, a varios de ellos los llegué a conocer en persona y considero a algunos como verdaderos amigos. Pero con el crecimiento del sitio inevitablemente se perdió esa familiaridad y, peor aún, también se perdió el debate, salvo ocasionales discusiones en temas particularmente polémicos.

Cuando implementé el sistema de comentarios, perseguía dos objetivos: El primero y más obvio, era que los mismos lectores pudiesen controlar socialmente a los troles, primeristas y otros energúmenos que ocupaban la sección de comentarios como cubículo de baño público para escribir lo primero que a sus antisociales y desadaptadas mentes se les atravesaba.

El segundo, y menos evidente, era intentar recuperar un poco del espíritu inicial del sitio, por medio de elevar la calidad y utilidad de los comentarios exponiendo a sus autores a ser juzgados por sus pares. Es decir, no sólo quería frenar a quienes buscan provocar daño intencionalmente, sino que quería también que el comentarista casual se viera reflejado en sus pares y se cuestionara si estaba siendo un aporte para el resto. Lo anterior porque era frecuente encontrar tiras con más de 70 comentarios, pero de los cuales 50 eran “Jajajaja saludos Can” o alguna otra expresión irrelevante, que aunque a mí como autor pudiese halagarme, al resto le resultaba totalmente intrascendente y alienante contra todo espíritu de debate, al ahogar las conversaciones interesantes.

Muchos podrán sentir que sus comentarios son injustamente castigados por el resto, pero quienes así piensan deberían preguntarse por qué su comentario, y no otro, ha sido atacado. La mayoría de las veces descubrirán que han cometido abundantes faltas de ortografía; que sus escritos carecen totalmente de puntuación o la más mínima hilación lógica; que se encuentran interrumpidos por incontables emoticonos; que han hecho preguntas que ya estaban respondidas o que podrían haberse respondido solos buscando en Google; que han comentado cosas que el resto ya había discutido o que, en definitiva, han usado los comentarios para “expresarse” sin preocuparse de si lo expresado era de interés de los demás.

La única cosa que lamento, sí, es que comentarios críticos -pero respetuosos- hacia el chiste de turno sean también censurados por los demás. Ojalá no fuera así, pero desgraciadamente vivimos en una sociedad que no procesa bien las críticas. Yo, al menos, me alegro de recibir críticas constructivas, aunque esto no quiere decir que siempre esté de acuerdo con ellas o que no vaya a responderlas. A quienes plantean opiniones negativas y son censurados por el resto, permítanme al menos tranquilizarlos con que yo sí leo todos los comentarios (ocultos o no) y respondo a los que me parece que lo merecen. De hecho, he notado que respondo más comentarios ocultos que expuestos.

Pero salvo este inconveniente, creo que el sistema de votación de comentarios está funcionando bien, habrán notado que, aunque hay menos comentarios, ahora la mayoría se esfuerza en escribir con coherencia y pensar algo un poco más ingenioso que decir, poco a poco vuelve a ser un placer leer los comentarios.

Lamentablemente no he podido implementar un sistema para “destacar” los comentarios particularmente iluminados que ocasionalmente encuentro, pero tarde o temprano se podrá. Hasta entonces, los dejo con una nueva trivia:

En el capítulo 1317, Juanelo viaja a conocer un templo… ¿De qué templo se trata?

Hmmm… no sé, tengo la impresión de que la encuesta o no se entendió bien, o la respondieron muy al azar.

Mucha gente me dice que lo mejor de Juanelo son las tiras de FayerWayer (generalmente quienes lo conocieron por ese sitio) mientras que otros tantos reclaman que Juanelo ha dejado demasiado de lado la actualidad en el blog en favor de Terra, así que un resultado tan abrumadoramente favorable al blog suena raro. ¿Quizás estaban pensando en las tiras largas…?

En fin, avancemos:

Varias personas se han quejado, ya sea en los mismos comentarios o por mail, que “ya no les dan ganas de comentar” porque los tapan inmediatamente de votos negativos “injustos”.

Por supuesto, hay varias formas de enfocar el tema, unas favorables y otras contrarias al sistema de votos, pero las discutiremos a fondo cuando haya concluido la siguiente encuesta, que es, justamente: ¿Qué te ha parecido el sistema de voto de comentarios?